lunes, 30 de mayo de 2016

PACTO DE SILENCIO


PACTO DE SILENCIO

Todas aquellas reivindicaciones que PODEMOS popularizaron tras el 15 -M: son los mismos, no nos representan, puertas giratorias, no hay pan para tanto chorizo, proceso constituyente, etc.. Parece que todos se olvidaron del PACTO DE SILENCIO acordado por el rey, Suárez, Gonzálesz, Guerra, Carrillo, Ballesteros, Sánchez Montero, etc. Escenario que dio como resultado una izquierda limitada y desconfiada, unos partidos como PSOE, PCE, IU irreconocibles. El PSOE plagado de hijos de generales y de coroneles franquistas, de banqueros y de otros poderes fácticos. De un PCE y de IU plagada de gente que, como mínimo, sin conciencia política y de clase.
Y del entreguismo de CC.OO. total y absoluto al sistema del nuevo capital ¿para qué hablar?
Esta derrota hunde sus raíces en la transición, lo que se llamó reformar, es decir, sólo sirvió, cuando más, a una reforma del régimen decadente del franquismo al servicio de los poderes económicos, políticos y militares de occidente.
Con tanto descontento y tanto empujón en la línea de salida de la nueva política que se diseñaba en los aledaños de los ochenta, surge al albur político de la época la formación política del PCPA de la conjunción de unidad entre varios destacamentos: Células Comunistas, Frente leninista, movimiento de recuperación y unificación del PCE; además de ciertas personalidades y otros grupos de diversa índole.
Con el cabalgar del tiempo y dentro del desarrollo partidario, apareció Manolo Monereo Pérez con el aval de parte de la provincia de Jaén, por la Universidad de Granada y por ciertos grupos de abogados. Este tal Manolo Monereo, llegó a ser diputado del parlamento andaluza por el PCPA.
Decir también, que este individuo tardó poco en pasarse a IU con armas, casco y vagage..
Ante unas declaraciones que acerca de Ceuta y Melilla en las que expresaba algo así como: “..Ceuta y Melilla son colonias y que se debían devolver a Marruecos” El diario ABC, Sevilla en uno de sus comentarios de editorial, decía entre otras cuestiones: “...No entendemos como es posible que un apellido tan dignísimo como Monereo pueda decir tales cosas...”. Tras ciertas indagaciones descubrimos a Cuesta Monereo, coronel, mano derecha del general Queipo de Llano (sí, de ese criminal, embustero, barracho, que llenó todas las cunetas de las carreteras de Andalucía de cadáveres), y el coronel confirmara que a sus adversarios se les diera “EL CAFÉ”
En un encuentro casual y fortuito con varios compañeros, el susodicho Monereo Pérez llegó a decir en manera de bravuconada: ”¡¡¡Sí!!! traidor como mi tío”(...)”Legaré a ser diputado y si puedo a ministro también y después ya veremos”.

Bueno, nadie puede cambiar la naturaleza del ALACRÁN.

CÓRDOBA TIENE EL TORO EN LA PLAZA

 

ASAMBLEA DE CUADROS DEL PCPA, BRENES 29/05/2016.


ASAMBLEA DE CUADROS DEL PCPA, BRENES 29/05/2016.
Este pasado domingo 29, de mayo, de 2016, el Partido Comunista del Pueblo Andaluz (PCPA) se reunió en la localidad sevillana de Brenes una reunión de treinta cuadros para analizar las propuestas que se diseñaban en el documento borrador “ESTRATEGIAS POLÍTICAS, ECONÓMICAS, SOCIALES E IDEOLÓGICAS PARA EL PRIMER TERCIO DEL SIGLO XXI”, para discutir con otros grupos políticos del espectro político andaluz: CTI, MIA, Grupo de las Minas, PTE, PCOE y otros grupos sociales. De las la que surgieron en el debate la necesidad de hacer un gran proyecto para Andalucía de Política de Alianzas. Y crear los cimientos desde una base que nos una desde la perspectiva de los derechos nacionales de Andalucía, la doble contradicción: nacional y de clase, profundamente democráticos y opuestos al euro, a la configuración actual de la UE y opuesta con rotundidad al pacto constitucional de 1978. Además que, parta de las bases sociales y de la clase trabajadora y que no obedezca a los intereses del gran capital y la oligarquía que campa a sus anchas.
Además se acordó, puesto que no participamos en estos comicios electorales, el de no realizar ningún tipo de campaña electoral. Dejar el voto libre a sus militantes y simpatizantes para que den el voto a la opción que más le interese, siempre que obedezcan a aquellos programas antiunión europea, contra el euro y los acuerdos de libre comercio entre Estados Unidos y la UE.

miércoles, 25 de mayo de 2016

CONSERVANDO LOS ECOSISTEMAS DE AGUA DULCE


El ciclo hidrológico —la circulación del agua entre el mar, la atmósfera y la tierra, impulsada por la energía del sol— es un recurso insustituible que la actividad humana está perturbando de forma peligrosa. Una proporción mínima del agua de la Tierra —menos de la centésima parte del 1%— es agua dulce que se renueva con el ciclo hidrológico, aunque los océanos, los glaciares, los lagos y los acuíferos profundos almacenan grandes cantidades de agua. Este inestimable aporte de precipitaciones —unos 11.000 kilómetros cúbicos anuales— es el que mantiene la mayor parte de la vida terrestre.
Como cualquier otro recurso valioso, el ciclo del agua proporciona a la sociedad un flujo constante de beneficios. La interacción equilibrada de ríos, lagos y otros ecosistemas de agua dulce con bosques, praderas y otros ecosistemas suministra bienes y servicios de gran importancia para la humanidad (véase el cuadro 3-1). Sin embargo, la naturaleza y el valor de estos servicios pueden permanecer infravalorados hasta que hayan desaparecido.




CARTEL 1º DE MAYO


NUEVOS TIEMPOS PARA EL MOVIMIENTO SINDICAL: BALANCE Y RETOS A COMIENZOS DEL SIGLO XXI


Las transformaciones operadas en las relaciones colectivas de trabajo no sólo obstaculizan la agrupación de los trabajadores en torno a unos intereses comunes, sino que implican la aparición de modernos escenarios en los cuales habrá de desarrollarse la acción colectiva y en cuyo seno los marcos de actuación aparecen conformados de forma más difusa, tal y como ocurre en los grupos de empresa, sectores descentralizados o empresas auxiliares.
De esta manera, los sindicatos deben asumir como propios nuevos retos destinados a adaptar su organización a la coyuntura actual y satisfacer las heterogéneas necesidades de los distintos grupos presentes en el mercado laboral, ofreciendo soluciones frente a las siguientes circunstancias: ganar
una dimensión supranacional para estar presentes.

MOCIÓN DE LA TIPP


AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE DÍLAR
Al amparo de lo dispuesto en los artículos 94.1 y 2 del Reglamento Orgánico Municipal y
97.2 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales, el Grupo de Concejales de ...AdD. en el Ayuntamiento de .DILAR -Granada- presenta, para su discusión y aprobación, si procede, la MOCIÓN relativa a la Declaración de Municipio opuesto a la aplicación del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP), de acuerdo a la fundamentación siguiente: 


ANÁSLISI SOCIO POLÍTICO Y ECONÓMICO QUE NOS VAMOS A ENCONTRAR EN ESTAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2015.




ANÁSLISI SOCIO POLÍTICO Y ECONÓMICO QUE NOS VAMOS A ENCONTRAR EN ESTAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2015.
Antes de propugnar ningún principio e idea de intervención en las candidaturas que podamos formar parte. Lo primero que debemos de considerar es: en qué situación estructural, a todos los niveles, nos encontramos y con qué gente estamos dispuestos a compartir la visión necesaria que necesita la municipalidad a nivel político, económico y social. Y, sobre todo, en el entorno en el que se van a configuran estas de 2015.
El marco político que estamos inmersos es bastante convulso. Pero, aunque sea de principio, algo incierto, nos encontramos con una nueva forma de hacer política nos guste más o nos guste menos. La ciudadanía busca nuevas respuestas políticas en el desarrollo económico y laboral donde desarrollan mayoritariamente sus vidas. Ya no les vale las disculpas de sus representantes legales en las instituciones; sino antes al contrario se les pide explicación de las actuaciones que realizan y explicaciones cuando se saltan los programas a la torera.   
Ahora soplan nuevos tiempos para un partido como el nuestro, pues debemos trabajar en la nueva situación, situación que no tiene que ver con la vida tradicional y de los partidos políticos al uso. Es decir, estamos entrando en lo que tanto echábamos en falta: la lucha activa del ciudadano en la vida pública y en el desarrollo de la economía y de los designios políticos de una forma activa y de participación en las decisiones que en definitiva les afectan directa e indirectamente.
A las elecciones que nos enfrentamos son una gran oportunidad de arraigarnos en el espectro político que se está diseñando, o bien, puede llevarnos al más puro ostracismo de este nuevo proceso político que se está diseñando.
Por lo que los análisis que debemos realizar desde las filas del PCPA tienen que ser canalizadas con mayores y más amplias expectativas de crear frentes comunes en el territorio donde estamos trabajando (eso sí, sin perder en absoluto nuestras señas de identidad comunista).
Debemos de tener un análisis bien realizado sin que llegue a cercenar temas de cualquier índole por el solo hecho de no plantearlo nosotros. Pero tampoco seamos tan permisivos para los demás componentes del frente en el que trabajemos nos absorban y nos entierren. En estos momentos el factor más cierto que debemos de tener en el partido es el equilibrio, un equilibrio de saber quiénes somos y qué es lo que pretendemos con exactitud.
En los últimos comités centrales que hemos celebrado, el Partido ha ido realizando un análisis acertado de la situación en la que se está desarrollando la política en el mundo capitalista y más concretamente en el imperio europeo. Pienso que no tenga que realizar de nuevo el análisis. Sino que la misión de este borrador es encontrar una serie de actuaciones comunes de nuestra gente en la participación de las candidaturas en el municipio o municipios que podamos presentarnos, sea de manera de diferentes frentes sociales y políticos. Así como, si lo realizamos en solitario.
LA PARTICIPACIÓN EN EL NUEVO ESCENARIO POLÍTICO DE LUCHA CONTRA CAPITAL
Tras la campaña de las últimas elecciones al parlamento europeo se ha dado un nuevo fenómeno social y político contra los partidos al uso, es decir contra los partidos surgidos en la segunda transición borbónica. Donde todo cambio para quedar exactamente igual y mejor recogido y legislado en las mismas manos que venían de manos del franquismo.
También y tras esta gran crisis que estamos inmersos desde 2007, donde vemos con se están eliminando tanto a trabajadores como a la clase media en post de los beneficios de una casta muy específica, y que no se escapa ninguna fuerza política surgida en esta segunda transición (ver temas de corrupción que pillan total y absolutamente a todas las organizaciones políticas de los diferentes parlamentos).
Estamos asistiendo a un espectáculo político y financiero que no se puede definir más que como una trama del hampa y de mafiosos, donde se crean escenarios diferentes para tapar unos de otros. Es decir se crea la tela de araña superpuesta para que nadie llegue a penetrar en su origen y seguir actuando con total impunidad y riéndose de la ciudadanía.
A modo de algún ejemplo, lo observamos que en los últimos diez años, en el Estado español se han generado una ingente cantidad de leyes, las que en una amplia mayoría, no han llegado a aplicarse cuando ya han sido cambiadas. Si hacemos un estudio comparativo a nivel legal con respecto a la primera transición borbónica de 1875, con Alfonso XII y el malagueño conservador Antonio Cánovas del Castillo y los del partido liberal Práxedes Mateo Sagasta, y su alternancia en el poder. Éstos, lo que realizaban el cambio sistemático de una ley sobre otra en función de quien estuviese en el poder, sin importarle nada el interés general: solo el de los suyos. Hoy, está ocurriendo exactamente igual, los políticos y, sobre todo, los que dominan el poder financiero viven de espaldas a la realidad de la ciudadanía.
Por lo que están dejando huérfanos a la gran mayoría de la ciudadanía en función de su dominio y de su poder. Y encima tienen la cara dura de intentar explicar que las nuevas formas sociológicas e ideológicas para salir de la crisis: NO SON REALE, están fuera del sistema. O bien, que son unos pocos que nos quieren llevar al sistema de los soviets stalinistas.
Con este caldo de cultivo en el que nos encontramos es en el que nos tenemos que mover para hacer nuestra política, situación que no es nada fácil de resolver, pero este tipo de retos son los que nos dan el sentido de existencia a los comunistas y nos fortalecen.
Los Criterios de participación en las elecciones de 2015.
Las elecciones locales de 2015 no son unas más que hay que realizar; sino que éstas vienen tras la última reforma –modificación- de la ley local, que se aprobó el 27 de diciembre de 2013.
Las modificaciones que no han sido todo lo que el PP y otros querían, pues han tenido algunos problemas con sus propios miembros en la administración local. La pretensión de fondo de este tipo de modificación tiene es la de una manera solapada de ir haciendo, sin necesidad de modificación constitucional, llegar a una recentralización en la política territorial del estado del Título VIII de la Constitución.
En primer lugar, lo que me sorprende bastante que ninguna formación política no haya preconizado que el desarrollo de las leyes locales, no se desarrollen como ley orgánica, como pueda ser el desarrollo estatutario de las comunidades autónomas. Pienso que esta cuestión debería de ser nuestra primera reivindicación:
Primero, QUE EL DESARROLLO DE LOS ARTÍCULOS 137, 140 Y TODOS LOS REFERIDOS A LA ADMINISTRACIÓN LOCAL SE DEBERÍAN DE REFLEJAR EN UNA LEY ORGÁNICA QUE PUSIERA LOS PUNTOS EN EL DESARROLLO DE SUS DIFERENTES OBJTIVOS, y no ser moneda de cambio para beneficio de unos, mientras son en detrimento de otros.
En segundo lugar, la apuesta por la comarca natural y económica. Así como, la apuesta por la supresión de las Diputaciones provinciales –donde sus miembros no son elegidos directamente, sino de forma indirecta (como en el XIX y en el franquismo, solo con la diferencia de que van voluntariamente en una candidatura)-
En tercer lugar, se han quitado las competencias en asuntos sociales y se les han dado a las Comunidades Autónomas, pero a estas mismas nos se les da provisión de fondos. Y ante tan tamaña barbaridad, se exige que estos servicios los deben prestar los ayuntamientos forzosamente y si no tienen medios para solventar dicha situación se les recomiendan que los oferten a empresa privada al mejor postor (sin ningún tipo de garantía social)
En cuarto lugar, En poblaciones de menos de 20.000 habitantes, se recomienda la concentración de servicios en manos de las Diputaciones provinciales, lo que se denominan de encomienda de servicio como se establece en el art. 15 de la ley 30/1992. También son la recogida de residuos sólidos urbanos y la participación en la gestión de servicios externalizados está bajo los designios de la Diputación. Y sin un ayuntamiento quiere realizarlas por su cuenta, éste debe de presentar un presupuesto más bajo por el que lo realiza la Diputación provincial. Curioso pero cierto estos servicios las Diputaciones se las encomiendan a empresas afines al partido gobernante.
En quinto lugar, en el tema medioambiental, estas pasan total y absolutamente al control de las Comunidades Autónomas. Sólo para poblaciones de gran población, es decir de 75.000 habitantes, este tema es a nivel local sólo en temas que afectan al casco urbano y no en zonas adyacentes. También en temas urbanísticos, en lo fundamental, dependemos de la normativa autonómica.
En sexto lugar, la supresión de municipios menores, para la reducción de planta de la administración local.
Por último, la asociación de municipios que deben a proveedores, hacerlos coincidir en uno solo. Esta es la escusa para la realización de una planta municipal acorde con los criterios de Partido Popular y quitarle el principio de autonomía local ambos recogidos en la Constitución, sin tan siquiera hacer ninguna modificación de la Constitución.
Hay bastantes más principios básicos y genéricos que afectan en esta modificación local, para dejar con una merma bien palpable la capacidad de acción de los Ayuntamientos.
Decir que este principio de reestructuración es dejarnos como meros gestores del poder central que rigen los diferentes gobiernos y estar a las ordenes de la subdelegación de gobierno para poder movernos en lo político, económico y social de las poblaciones rurales, fundamentalmente.
Ante la nueva situación política como caldo de cultivo y el sistema legal en el que nos encontramos para regir en los determinados Ayuntamientos, sea cualquiera el número que tengan. Aunque el pastelazo envenenado lo tenemos en los Ayuntamientos con población inferior a los 20.000 habitantes.
Por ello los militantes del PCPA deben de cumplimentar unas bases mínimas que garanticen nuestra participación en estas elecciones municipales de 2015 un partido cohesionado,
A SABER:
1.- Participación de nuestra militancia en los frentes que haya abiertos en las poblaciones en las que podamos participación en las elecciones municipales seamos mayoritarios o minoritarios en número. Y prestar nuestro ideario y buen hacer en el cambio de la administración local. Entendiendo nuestra participación tiene sólo un límite que no podemos rebasar bajo ningún concepto: se nos debe respetar como organización propia que participa en dicho movimiento, en el mismo momento que se nos diga que la participación es a nivel particular, entonces es cuando estamos estorbando de dicho frente.
Por lo anteriormente dicho, nuestros militantes somos los portavoces en dichos frentes para incidir en los criterios acotados por nuestro Partido sin ningunearlos.
2.- Por la defensa del interés general de la comunidad municipal. La lucha contra la corrupción y el establecimiento de la dignidad humana de los trabajadores por encima de intereses particulares. ¡OJO! Con algunos “Elementos” que con la engañifa de generar empleo en nuestros pueblos se introducen en estos frentes, sólo con la convicción de sacar tajada de la buena voluntad de los miembros asistentes a estas plataformas, para dar el asalto.
3.- En lo tocante en temas estratégicos en lo político y económico, e incluso en lo ideológico de fondo, la postura de nuestros militantes deben de aportar a estas plataformas deberán de estar acorde a las decisiones del Partido de formas general. Y, en particular, las personas que deben de configurar la candidatura debe dar el visto bueno el Comité Central del Partido.
También el Partido de forma general tiene la última decisión en temas estratégicos que se desarrollan dentro de la política municipal como: Vivienda, Empleo, quiénes deben ser los beneficiarios de las Ayudas sociales y porqué, en temas como la participación ciudadana y la forma de tomas de decisiones de calado y de importancia para la ciudadanía.
4.- Debemos tener en cuenta a la hora de confeccionar el programa electoral, lo tocante a las particularidades de cada población en las que estemos lo que requieran en dicho momento. Pero estas cuestiones no solo son suficientes para formar parte como concejales en un Ayuntamiento, sino que debemos de tener en cuenta algunas c principios organizativos en lo legal y no sólo lo legal: se debe tener en cuenta que no somos los gestores de los dictados del sistema corporativo actual, tenemos que hacer que cambie y actuar para no ser mera comparsa del poder económico y de su normativa. Por ello debemos tener en cuenta algunos principios como:
  • La municipalización de los servicios públicos y no privatizarlos.
  • Deber de ser reacios a encomiendas de gestión de contratos de servicios públicos por mediación de las Diputaciones provinciales. Pues ésta el único interés que tienen en el proceso es la generación de entes empresariales privados generados por sus partidos en el gobierno estatal o de comunidad.
  • La defensa de los intereses generales de la ciudadanía y de nuestra clase sobre los temas de carácter particular y de beneficios empresariales privados.
  • Contar en el desarrollo económico integral de nuestros pueblos, con la protección del medioambiente, medio físico y urbano y de nuestras aguas. Todo ello como un desarrollo que nos permita ser cabeza de ratón y no colilla de león.
  • Mención especial, hay que tenerla con nuestro crecimiento urbanístico. Ya que no debemos caer en la especulación que tanto daño nos ha hecho. Y la política del pelotazo y de la política especulativa ha engordado la bolsa de unos pocos a costa de saquear la riqueza de nuestros pueblos y de un desarrollo ordenado y acorde con nuestra antropología cultural en todos los aspectos.
  • Debemos de ser objeto de criticar objetivamente que la necesidad imperiosa de hacer una Ley Orgánica para la Administración local. Que no sea el apéndice coyuntural de otras Administraciones Públicas, sino que sea una más con su autonomía y soberanía de decisiones propias. No podemos estar tutelados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas e intervenidas cuando al ministerio de turno se le tercie.
  • Debemos pedir que el PIE (la participación del reparto de los impuestos del Estado) sean inversamente proporcionales a los criterios actuales.
  • La denuncia constante frente al Ministerio y las Comunidades Autónomas de que los recortes fundamentales (8.000 millones de euros hasta 2019) recaigan sobre la Administración local que solo tiene un índice de deuda menor al 4% de todas las Administraciones Públicas, y el 42% de esta deuda solo la tiene el Ayuntamiento de Madrid. Todo ello para cumplir con el objetivo de déficit mandatado por la U.E y que supuso la modificación total del art. 135 de la Constitución en la cuestión de Deuda Pública.
Podríamos seguir enumerando algunos elementos más pero no creo que ayuden en mucho para lo que se pretende con este documento. Ya que los esenciales están enumerados. Sólo decir que, todos los temas que hemos enumerado, antes de ir a defenderlos en las distintas Plataformas y/o Frentes, deben ser previamente debatidas, discutidas y dictaminadas en el Comité Central.


Espero que tras la información que os mando por este correo me mandéis todo tipo de modificaciones, aclaraciones y aportaciones. Y, así poder hacer un documento más acabado para discutir en el Comité Central que proceda. 

Para mayor información pulsar aquí 


 

miércoles, 18 de mayo de 2016

BASES POLÍTICAS PARA LA ARTICULACIÓN DE LA UNIDAD POPULAR EN ANDALUCÍA


BASES POLÍTICAS PARA LA ARTICULACIÓN DE LA UNIDAD POPULAR EN ANDALUCÍA

1. Introducción
En los últimos tiempos se habla mucho de Unidad Popular, incluso se ha presentado a las últimas elecciones generales un grupo que se ha arrogado la citada denominación de pronto. Lo importante es que desde diversos ámbitos políticos de la izquierda se habla de esta cuestión, que como articulación del Bloque Social y Político Alternativo no era el que se prefería. La situación a que ha llevado la oligarquía dominante a las clases populares ha propiciado la necesidad de que se piense en este camino político ¿cuál es en concreto la realidad que hace a distintas fuerzas, con distintas lecturas de la misma, a optar por la unidad popular?

2. Una crisis compleja. El desgaste del régimen-sistema político español.
Que el sistema capitalista está en crisis no puede ocultarlo el potente aparato de desinformación y manipulación ideológica montado a nivel internacional. Las bases de la crisis ya la pergeñamos en el documento que da paso a este que elaboramos. También debemos admitir que no hay un frente que pueda presentar realidades concretas alternativas a nivel mundial, que pueda servir para terminar de tumbar este sistema injusto y profundamente ineficaz para satisfacer las necesidades de las poblaciones de todo el mundo. No hay, por otra parte, una lucha ideológica intensa que haga pensar a las clases populares del centro del sistema, los países principales entre los llamados desarrollados, de forma global, internacionalista.
Sin embargo, la situación a que nos está llevando la gestión del proceso de acumulación posterior al derrumbe de los sistemas socialistas del Este Europeo, especialmente de la URSS, acumulación necesaria para la oligarquía en su proceso de competencia inter-imperialista. Esta situación, afirmamos, acaba por deteriorar profundamente a las clases populares, en especial a la clase trabajadora, pero también a otras, en la periferia del centro.
2.1. El eterno debate de la izquierda
Las lecciones de la historia, cuando la historia es continuamente distorsionada, en un proceso como hemos mencionado de desinformación, son despreciadas. No afirmamos que la situación sea exactamente igual que la que existía antes de la Revolución Socialista de 1917, cuando no había experiencias estatales socialistas. Es evidente que a pesar de las “sociedades de la información”, de revoluciones científico-técnicas, el capitalismo es ante todo monopolista y a la realidad nos remitimos. El llamado proceso de globalización es la adaptación del capitalismo sin competencia a la nueva revolución, con su telemática y su cibernética. Pero algo ha cambiado para la izquierda, la desaparición de la URSS ha demostrado que la socialdemocracia en sentido estricto no tiene sitio ¿Cuándo lo tiene? Cuando existe una izquierda revolucionaria fuerte. Debemos establecer una serie de consideraciones importantes. Primera, la unidad popular no es un frente popular. Segunda, la unidad popular puede tomar medidas que sean útiles para el conjunto de las clases populares sin ser directamente las que la clase obrera consciente podría tomar para derribar el sistema en crisis. Tercera y última, no tiene que ver nada con la socialdemocracia vendida, actualmente más bien parte de la oligarquía.
2.2. La Unidad Popular y las elecciones democrático-burguesas
Las diversas capas burguesas, especialmente la monopolista, han sabido mediante una intensa campaña de desinformación, hacer ver a las masas que su democracia es la democracia, hasta el punto de que no se remarca prácticamente nunca, que no hay salidas políticas reformistas mediante elecciones, porque según ellos sólo puede gobernarse de una manera, que es la dictadura de los mercados. Es el cinismo de la burguesía. No dejan salida para la valentía política de los gobiernos populares. Y aquí entra la eterna discusión de la izquierda. Ante este envite ¿podemos dejar de construir una salida, con plasmación electoral, que una a las clases populares? ¿Hacer política de alianzas supone una salida socialdemócrata?
2.3. Las experiencias latinoamericanas enfrentan al imperialismo yankee
El camino de la Unidad Popular es muy complicado y la demostración es lo que está pasando en Venezuela. No hablaremos del pasado, que estaba incardinado en otro contexto, de la experiencia chilena.
No es el momento de analizar lo que pasa, pero sí de entender que los objetivos son muy importantes y que las alianzas entre las clases populares tienen plasmaciones electorales negativas a las duras.
2.4. El fiasco de Syriza
Los objetivos estratégicos no son objetivos tácticos. Cuando la estrategia se 3. POR LA UNIDAD POPULAR EN ANDALUCÍA, POR LA UNIDAD POPULAR EN EL ESTADO ESPAÑOL
La cuestión fundamental que conforma cualquier proyecto de Unidad Popular, hoy por hoy es la salida del Estado español de la Unión Europea. Pero no todas las fuerzas de la Unidad Popular tienen por qué tener una posición absolutamente consecuente respecto a esto, porque posiciones como la salida del euro o la oposición a la UE tal como está conformada hoy, pueden ser parte de esta. Cualquier posición menos tragar por las imposiciones leoninas de los capitalistas monopolistas.
En la Unidad Popular deben caber distintos sectores populares. En todo caso necesitamos no solamente partidos, aunque es evidente que estos son parte necesaria del proyecto, sino también sociedad civil, tejido social organizado, con un proyecto ideológico claro especialmente respecto a los temas fundamentales.
Lo que debemos dar a la Unidad Popular, fuerzas como la nuestra y otras, es la defensa de los derechos de Andalucía, de los derechos de nuestras capas populares, de la decisión sobre nuestros recursos fundamentales.
Estamos convencidos que nosotros somos una parte necesaria de la Unidad Popular, con una posición clara.

Andalucía, Febrero de 2016 confunde con la confusión en la táctica, se acaba haciendo fracasar la ilusión de las clases que realmente soportan las consecuencias de los graves ataques de los monopolios.
Probablemente el mayor de los fracasos del experimento griego es la falta de vanguardia revolucionaria dentro de la Unidad. ¿Culpa de quién? ¿Del KKE, de Syriza? Nuestra opinión es que de los dos, también del KKE. La política de alianzas ha de abrirse paso. La línea estratégica correcta del KKE, sacar a Grecia de la UE, tiene que ir acompañada de un diálogo dialéctico que una a las clases populares. Tiene que haber una política de alianzas correcta.
La lección de Grecia es que no hay una sola vanguardia, que la hegemonía hay que ganarla.
2.5. El régimen-sistema español
Si algo ha demostrado el sistema capitalista, es que, si tiene que cambiarlo todo, para que no cambie nada, parafraseando la célebre frase del Gatopardo, lo hace, al final el capitalismo tiene el palo dispuesto, pero es un sistema que sabe adoptar distintas formas para enfrentar a su sepulturero, como decía Marx, la clase obrera. Para enfrentar, en definitiva, a su propio destino. Pero en el Estado Español no encontramos con un régimen que nació de un engendro, la llamada transición, que ha hecho acumular a los capitalistas tanto como en la acumulación que siguió a la derrota después de tres años de guerra contra el fascismo. Al final de la dictadura fascista, en sus estertores, los trabajadores consiguieron revertir la situación anterior. Este régimen necesitaba contener a los representantes de la clase obrera, especialmente al PCE, también a los representantes de las burguesías nacionalistas catalana y vasca. Esta situación lleva al sistema a confundirse con el régimen. Las bases de la corrupción, que no es sólo una cuestión de gente que se lleva los dineros a manos llenas, que es una cuestión de falta de debate a todos los niveles de corrupción dialéctica, están en esta confusión.
Este régimen-sistema, de bases antidemocráticas, ve cualquier atisbo de cambio democrático como una grave afrenta. Pone líneas rojas en derechos democráticos básicos y le sale su vena fascista en cada cuestión importante. El derecho de autodeterminación, especialmente, es un asunto que les hace sacar su falta de flexibilidad.
No nos parece siquiera que la fuerza política que es calificada a menudo desde cierta izquierda revolucionaria como nueva socialdemocracia, es decir Podemos, admiradora declarada de Syriza, sea sólo eso, sino que se convierte en una especie de experimento de regeneración democrática. Hasta este punto nos ha llevado el régimen-sistema, que no puede tolerar siq 3. POR LA UNIDAD POPULAR EN ANDALUCÍA, POR LA UNIDAD POPULAR EN EL ESTADO ESPAÑOL
La cuestión fundamental que conforma cualquier proyecto de Unidad Popular, hoy por hoy es la salida del Estado español de la Unión Europea. Pero no todas las fuerzas de la Unidad Popular tienen por qué tener una posición absolutamente consecuente respecto a esto, porque posiciones como la salida del euro o la oposición a la UE tal como está conformada hoy, pueden ser parte de esta. Cualquier posición menos tragar por las imposiciones leoninas de los capitalistas monopolistas.
En la Unidad Popular deben caber distintos sectores populares. En todo caso necesitamos no solamente partidos, aunque es evidente que estos son parte necesaria del proyecto, sino también sociedad civil, tejido social organizado, con un proyecto ideológico claro especialmente respecto a los temas fundamentales.
Lo que debemos dar a la Unidad Popular, fuerzas como la nuestra y otras, es la defensa de los derechos de Andalucía, de los derechos de nuestras capas populares, de la decisión sobre nuestros recursos fundamentales.
Estamos convencidos que nosotros somos una parte necesaria de la Unidad Popular, con una posición clara.

Andalucía, Febrero de 2016 uiera la regeneración.
Por cuestiones objetivas y subjetivas, el Estado Español, tiene muchos tipos de izquierda, incluida una izquierda defensora de los derechos nacionales de las naciones que conforman el Estado español. Esto es un asunto importante en la conformación de la Unidad Popular. Nos remitimos al documento que precede a este como continuación de nuestro proyecto nacido en el 2º Congreso del PCPA y en congresos sucesivos, la Unidad Popular Andaluza.
3. POR LA UNIDAD POPULAR EN ANDALUCÍA, POR LA UNIDAD POPULAR EN EL ESTADO ESPAÑOL
La cuestión fundamental que conforma cualquier proyecto de Unidad Popular, hoy por hoy es la salida del Estado español de la Unión Europea. Pero no todas las fuerzas de la Unidad Popular tienen por qué tener una posición absolutamente consecuente respecto a esto, porque posiciones como la salida del euro o la oposición a la UE tal como está conformada hoy, pueden ser parte de esta. Cualquier posición menos tragar por las imposiciones leoninas de los capitalistas monopolistas.
En la Unidad Popular deben caber distintos sectores populares. En todo caso necesitamos no solamente partidos, aunque es evidente que estos son parte necesaria del proyecto, sino también sociedad civil, tejido social organizado, con un proyecto ideológico claro especialmente respecto a los temas fundamentales.
Lo que debemos dar a la Unidad Popular, fuerzas como la nuestra y otras, es la defensa de los derechos de Andalucía, de los derechos de nuestras capas populares, de la decisión sobre nuestros recursos fundamentales.
Estamos convencidos que nosotros somos una parte necesaria de la Unidad Popular, con una posición clara.